桂人网

找回密码
免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

资迅
资迅
生活
生活
服务
服务
工具
工具
搜索
桂人网 门户 查看主题

印度央行:加密货币禁令合情合理,最高法院不应该干涉

发布者: 寻找答案 | 发布时间: 2018-10-28 15:54| 查看数: 8| 评论数: 0 |帖子模式 |只看大图 |关灯


印度央行(RBI)向该国最高法院提交了一份书面证词,作为对取消加密货币禁令请愿的回应。央行在证词中表示这个决定在自己的权力范围以内,所有提交情愿的人都没有给出合理的原因来要求最高法院干涉这一决定。  比特币的总量一定,随着开采的难度越来越大,能开采的数量越来越少,比特币的价格会达到一个惊人的数目。




没有合理的原因



印度最高法院原定于上周针对取消加密货币禁令的请愿举办听证会,但最终因为排期问题被推迟了。据悉,这场听证会将会在本周举行。



为了回应印度互联和移动协会(IAMAI)的请愿,央行于本月初向最高法院提交书面证词。央行认为所有挑战加密货币禁令的请愿在法律以及事实层面上都站不住脚,因此不应该予以重视。



自从印度央行在月号发布公告禁止银行为加密货币企业提供服务以来,已有多起针对该禁令的请愿出现。反对者认为央行的行为违反了印度宪法的条和条,将会间接导致相关企业终止营业。



然而,印度央行表示



央行的公告和声明并未违反宪法第条(保障平等的权利)和第条(保障交易和进行商业活动的权利)情愿人不能借用最高法院的特别管辖权来取得他们没有的权利。



请愿人不具备开设且维护银行账户进行虚拟货币交易和投资的权利,更不用说权益受到了侵犯。



另外,央行表示IAMAI和其他请愿人没有合理的原因来要求最高法院干涉这一事务。



印度央行态度坚决



印度央行表示,其在月号发布的公告与年和年期间发布的三个公告中表达的态度是一致的。



央行认为月份的公告代表了他们迈出了重要的一步,因为加密货币存在多种风险,例如缺乏投资者保护高波动性钱包和交易所易受攻击以及洗钱等等。



加密货币的波动性内在价值的缺失以及低普及率注定其无法满足货币的基本定义。加密货币不是交换媒介,不是保值品,也不是记账单位。其价值仅仅来自交易者。



央行发布的公告与其被赋予的法律权力一致,是合法且有效的。



来源巴比特资讯

最新评论

关闭

最新推荐上一条 /1 下一条

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 联系我们 官方QQ群